Расследуя уголовное дело, дознаватели и следователи стремиться экономить процессуальные средства, назначая минимальное количество судебных экспертиз. Недостаточное экспертное обеспечение предварительного расследования приводит к ошибкам, препятствующим как защите прав и законных интересов потерпевших от преступления, так и недопущению незаконного и необоснованного обвинения. Определенные с таким подходом объём и квалификация действий обвиняемого могут противоречить действительности. 

В том случае, если последствия преступления имеют продолжающийся характер, назначение повторной экспертизы по одному и тому же вопросу следует считать обязательным. Например, в результате хулиганского нападения на гражданина, его здоровью причинён ущерб. Основываясь на документах, составленных по результатам оказания первой медицинской помощи, эксперт посчитал вред лёгким, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по пункту а) части 2 статьи 115 Уголовного кодекса.

В ходе лечения потерпевшего сложилась ясная картина повреждений, а лечение до полного восстановления заняло более двух месяцев. Столь продолжительное восстановление является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью.

В том случае, если потерпевший не обратился за помощью к адвокату, эта ситуация может остаться за пределами расследования, и его права будут восстановлены не в полной мере. Активная позиция предполагает совершение ряда действий, премьерный перечень которых приведён ниже.

1. Подача лицу, производящему предварительное расследование, ходатайства о производстве выемки медицинских документов на имя потерпевшего из организации здравоохранения, в которой он проходил лечение;
2. Заявление лицу, производящему предварительное расследование, ходатайства о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы для определения тяжести вреда, причинённого здоровью, с учётом новых сведений о состоянии потерпевшего;
3. Направление жалоб на имя начальника органа предварительного расследования, прокурору и в суд на постановление о возбуждении уголовного дела в части ошибочной квалификации деяния по статье 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) а не по статье 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести).

Активность потерпевшего, и его представителя - адвоката, позволит с большей вероятностью рассчитывать на восстановление прав, нарушенных действиями злоумышленника.